他想得很简单，就想打个样，看看实物做出来好不好看，客户的反馈意见回来后，他可以把实物图给对方看，沟通就会更顺畅些。

这支簪子是样品，不能卖，他还想要送给欢欢，让她第三天换着佩戴，和她那套藕粉色汉服裙是很搭的。

哪儿能想到呢？几分钟工夫就被欢欢给卖掉了。

占喜也和骆静语说了自己的分析，【rrmft0429】为什么直到7月21日才发微博晒饰品。

“我觉得这个人百分之八十就是管如婕了，正因为是管如婕，所以她那几天也很忙啊。”占喜悠悠说道，“15号16号要布展，17号到19号要参展，她就算是11号拿到的图，留给她重新画稿子、做花的时间其实也只有12、13、14和20号这四五天。”

占喜掰起了手指头，“她还要按照你的图去买配件，还要试验，不可能一做就能做得像的，反正我对她的业务能力保持怀疑。哦，还有那条鱼！她应该是不会做，最后也不知道是用什么材质做的，做得那么丑！你想啊，明明知道会很丑，为什么非要做一条鱼啊？这不就是贴着你的图在做嘛。所以，她21号发微博就是因为她21号才做完，要能早做完，她肯定早就发了。”

骆静语觉得她说的很有道理，拿出手机打字给她看：【滴胶。】

“这什么？”占喜看过，没明白。

骆静语用手语比了比“小鱼”，再指指手机上那个词。

占喜恍然大悟：“哦！你说她的鱼是用滴胶做的？”

骆静语点点头，他一眼就看出来了，那鱼真的是很丑，管如婕很可能是现学的。

聊完天，两人安静下来，占喜累了，靠在骆静语肩膀上休息。

这一天来回甬城，是骆静语和占喜第二次一起坐高铁，和上一次从钱塘去上海的情境有一点像，不过反了一下。

那时候，占喜遭到了转岗失败的打击，一路上都很消沉，窝在骆静语的怀里，被他安慰被他呵护。而现在，是骆静语遭到了“抄袭”攻击，占喜一直陪在他身边，紧紧地牵着他的手，鼓励他帮助他，一遍遍地叫他不要轻易放弃。

骆静语又一次看向高铁的车窗玻璃，外面是浓重的夜色，玻璃像镜子，映出两个依偎着的人影。

他突然觉得自己很幸运，如果没有欢欢，他独自一人碰到这样的事，可能都不知道该怎么办。

这些事儿正是他的最弱项，他承认。如果没有欢欢，他可能根本就逃不脱方旭的擎肘，哪怕真散伙单干了，他也会被方旭恶整，要么单干失败，要么回头求和，最坏就是被整得在烫花界待不下去。

占喜发现骆静语一直在看她，问：“你在想什么？”

骆静语抿着唇笑起来，打手语说：【你真好，谢谢你。】

看到他弯了几下的大拇指，占喜捏捏他的脸颊，也笑：“傻瓜。”

晚上回到青雀佳苑1504，已是9点多，占喜没急着去洗澡，直接坐在笔记本电脑前开工，把公证书扫描后，又整理出一堆截图，开始静心写文章。

骆静语帮她泡了一杯咖啡，坐到她身边，看她的双手在键盘上敲得飞快。

11点多，占喜把文章看了好几遍，还发给罗欣然和律师，让他们看看有没有要修改的，他们都说没问题后，占喜把微博发了出去。

有了明确的证据，整件事清晰完整地呈现在大众眼前。

前情提要：20xx年7月24日前，骆老师和方某合作经营“小鱼鱼手作烫花”（以下简称小鱼鱼）工作室，时长四年，方某负责客户维护、网店运营、包装发货及售后，骆老师负责所有烫花作品的设计制作，以及照片和视频的拍摄。

6月下旬，骆老师计划报名参加钱塘造物节，方某不愿以工作室名义报名，但不干涉骆老师意愿，骆老师便以个人形式报名，一个人承担了全部费用。

6月30日，骆老师接到造物节主办方通知，报名通过，同时被要求提交用以宣传的微信公众号，而“小鱼鱼”并没有注册公号。

7月2日，为配合造物节官方宣传，骆老师委托占某注册“禧鱼烫花艺术”（以下简称禧鱼）微信公号，同时注册微博和q站账号，未注册淘宝店铺。

7月3日，婳裳汉服工作室（以下简称婳裳）委托“小鱼鱼”方某进行秋季“盛唐风华”主题中两套女装的联名款烫花饰品设计和制作。方某接单后用微信告知骆老师，并给出设计要求，骆老师主动承诺7月13日前可以提交设计稿。（图1，图2）

7月4日—7月9日，骆老师陆陆续续用手绘形式画出“鱼戏莲花”六张设计初稿，包括两支发簪、两朵手花和两款发冠。（图3，图4）

7月11日，方某到骆老师家中，以要给婳裳看设计稿、听反馈意见为由，拍去六张设计稿的照片。骆老师和方某此时还在合作中，出于对方某的信任，并未起疑，也未将设计稿电子版留底。

7月15日，依【rrmft0429】所言，其于当天出门采风，看到湖中莲花和锦鲤，产生灵感，回家开始画设计稿，想做烫花手工，图片为其7月21日发博陈述截图。（图5）

7月15日—7月18日，【rrmft0429】声称的画设计稿时间，在8月26日发的微博中（图6），声称设计稿未给任何人看过。

7月17日—7月19日，骆老师和占某参加钱塘造物节。

7月18日，骆老师在造物节现场，按照“鱼戏莲花”设计初稿，制作出一支“鱼戏莲花”发簪，被占某以600元的价格卖给赵某，赵某当天下午发朋友圈晒图，有发簪多角度照片，该朋友圈已由公证处公证。（图7，图8）

7月19日，造物节结束，方某当晚微信询问骆老师何时设计20xx年十月汉服节定制饰品，骆老师回答7月23日可发样品。此时，方某完全没有流露出要和骆老师终止合作的意思。（图9）

7月21日，【rrmft0429】发微博，晒出自己做的四款烫花饰品照片和采风照片。（图10，图11）

请重点看图11，这支发簪就是模仿7月18日骆老师做的发簪，两支发簪都和两人各自的设计稿一致，可是，和骆老师最终给婳裳的定稿作品不一致，下面会讲到原因。

7月23日，骆老师将汉服节样品照片用微信发给方某，方某发到各汉服群中，并得到客户部分反馈意见，发回给骆老师。（图12）

7月24日，方某到骆老师家中，以不签字就不开仓为由，威胁骆老师签下双方终止合作经营“小鱼鱼”的清算书，并以霸王条款拿走骆老师四年来的所有设计版权，以及骆老师为汉服节设计制作的定制款版权和样品实物。

7月27日，骆老师和占某决定合作经营“禧鱼”，并且注册起淘宝店铺，骆老师开始重新设计汉服节定制款，把之前给方某的花型全部推翻。（图13）

7月31日，婳裳联系骆老师，继续洽谈“盛唐风华”主题联名款饰品设计制作事宜。当天，骆老师把设计款初稿小修后，由占某发给婳裳。（图14，图15）

重点请看图15的发簪，因为骆老师在7月18日卖掉了一支“鱼戏莲花”发簪，他的版权意识很强，所以把这支发簪推翻重画，最后成了图15的样子。这支发簪的稿子和其他五张小修稿放在一起，去与六张初稿相比，会很明显看出，这支簪子风格是不一样的。

8月6日，禧鱼为汉服节设计的定制款开仓，接受预定。

8月10日，骆老师和婳裳签订完“鱼戏莲花”联名款饰品设计、制作合同。（图16，合同打码）

8月12日，“鱼戏莲花”饰品定稿，骆老师开工制作。

8月19日，婳裳在广州收到骆老师寄去的六件样品。

8月25日，婳裳在广州举行“盛唐风华”新品发布会，展示了“鱼戏莲花”款汉服及饰品，当晚更新微博，将“鱼戏莲花”两款服装及饰品以两条微博的形式分别展示，并艾特禧鱼，说明是联名款。

8月26日，凌晨，【rrmft0429】发微博，说自己被抄袭，晒出其7月21日发的微博截图，以及其做的所谓“鱼戏莲花”饰品照片，和婳裳发布的饰品照片。（图17）